Pajisjet e pajisura me inteligjencë artificiale që regjistrojnë dhe dëgjojnë vazhdimisht po ngrenë shqetësime në lidhje me privatësinë dhe po testojnë kufijtë ligjorë. Kompanitë e teknologjisë po prezantojnë gjithnjë e më shumë mjete të tilla, por ekspertët paralajmërojnë se ato mund të cenojnë të drejtat e personave të tretë që nuk kanë dhënë pëlqimin e tyre.
Chris Thomas, 43 vjeç, është një nga përdoruesit e hershëm të këtyre pajisjeve, duke mbajtur syze të pajisura me kamerë nga Meta, një varëse shënimesh Fieldy dhe një byzylyk nga Amazon. Ai thotë se ato e ndihmojnë të organizohet, por pranon se jo të gjithë ndihen rehat në praninë e tyre. “Nuk e fik, e heq plotësisht sepse njerëzit nuk e besojnë vërtet se është i fikur”, tha Thomas në një intervistë.
Shembujt e këtyre pajisjeve po shtohen vazhdimisht, duke përfshirë pajisjen e re Bee të Amazon, orën e re Apple Watch me funksionin Siri Recap, si dhe syzet e Meta-s dhe varëset e ndryshme me inteligjencë artificiale nga kompani startup. Këto pajisje mund të kapin video, të transkriptojnë bisedat dhe të gjenerojnë përmbledhje pa ruajtur domosdoshmërisht skedarët audio origjinalë.
Kjo aftësi po teston ligjet aktuale kundër përgjimeve. Karen Panetta, dekanhane e edukimit pasuniversitar në Shkollën e Inxhinierisë të Tufts, u shpreh: “Me teknologji të re si kjo, deklarata ime është gjithmonë të përqafohet me kujdes”. Ajo shtoi, “Nëse po jap leje për veten time që të regjistrohem, ose për gjithçka që shikoj që të regjistrohet, kjo nuk do të thotë se të gjithë të tjerët rreth jush kanë dhënë këtë pëlqim”.
Ndërsa Apple dhe Amazon argumentojnë se nuk ruajnë audio ose nuk u japin qasje të tjerëve në të dhëna, ekspertët ligjorë theksojnë se ligjet shtetërore të përgjimeve shpesh përqendrohen te fakti nëse një komunikim privat është ndërkombetuar apo përmbajtja e tij është përvetësuar. Colin Zick, një avokat i privatësisë dhe sigurisë së të dhënave në Foley Hoag, vuri në dukje se teknologjia e re ngre pyetje të reja rreth asaj nëse një sistem që interpreton dhe përmbledh fjalët përbën ndërhyrje ligjore, edhe pa ruajtur audion.
Në disa raste, rreziku ligjor mund të bjerë mbi vetë personin që mban pajisjen dhe jo vetëm te kompanitë. Daniel Pi, profesor i asociuar në Universitetin e New Hampshire, shpjegon se statutet e disa shteteve mund t'i cilësojnë këto funksione si përgjime, duke i vendosur përdoruesit përballë përgjegjësisë civile ose penale nëse përdorin pajisjen gjatë një bisede private pa pëlqimin e të gjithëve.
Përtej çështjeve ligjore, shqetësimi tjetër lidhet me mbikqyrjen e pavullnetshme. Michael Stokes, ish-oficer i CIA-s, u shpreh se problemi i personave të tretë është shqetësimi kryesor, pasi individët mund të përfshihen në mbikqyrje të fuqizuar nga AI pa poseduar ose pa ndërvekuar me vetë pajisjen. Sipas tij, ulja e kostos së analizës së të dhënave përmes inteligjencës artificiale ka krijuar një mjedis ku hapësirat e vogla të privatësisë po zvogëlohen ndjeshëm.
Në përgjigje të këtyre shqetësimeve, disa kompani po përpiqen t'i kthejnë kontrollin përdoruesve. Aida Baradari, themeluese e startup-it Deveillance, ka krijuar një pajisje të quajtur Spectre I, e cila skanon për pajisje pranë dhe dërgon sinjale për të ngatërruar fjalimin përpara se mikrofonët ta përpunojnë atë. “Ne duhet të jemi në gjendje të përdorim teknologjinë duke mos hequr dorë nga vlerat ose të drejtat tona thelbësore”, tha ajo.
